Cani a passeggio in piazza Garibaldi, il Popolo delle Libertà dice “no”
I consiglieri Giorgio e Montenegro diffidano il Comune a dare seguito al provvedimento con il quale è stata individuata un'area per la "sgambatura" dei cani.
L’area per la “sgambatura dei cani” in piazza Garibaldi “non s’ha da fare“. Almeno non lì.
Ne sono convinti i consiglieri comunali Claudio Giorgio e Franco Montenegro del Popolo delle Libertà che in una lettera diffidano il Comune a dare seguito al provvedimento di individuazione della zona e invitano l’Amministrazione Carlucci ad individuare un’altra area del paese per gli “amici a quattro zampe”.
«I sottoscritti Consiglieri comunali – si legge nella lettera inviata anche all’ASL – premesso che
– con deliberazione di G.M. n. 9 del 22.07.2013 si individuava un’area da destinare alla sgambatura dei cani e se ne approvava l’istituzione con relativo finanziamento;
– si demandava al Responsabile del settore tecnico l’adozione dei relativi provvedimenti gestionali per l’affidamento e la esecuzione dei relativi lavori;
constatato che:
– la suddetta delibera di G.M. non è supportata da alcun parere del Responsabile di direzione lavori e coordinatore per la sicurezza dei lavori del verde pubblico né del parere igienico sanitario del Funzionario Medico dell’ASL Ba/3;
considerato che:
– l’individuazione dell’area ubicata in Piazza Garibaldi non è supportata da alcuna motivazione circostanziata che ne determina l’utilità e l’impossibilità di individuazione di altre aree di proprietà comunale (per esempio l’area in prossimità delle ferrovia in continuità con piazza Castellaneta oppure l’area in continuità con la piazza della stazione ex area di proprietà Rossi );
– si sottrae un’aiuola ben curata, con la presenza di vari alberi e circondata da parecchie panche, alla fruizione dell’intera cittadinanza;
– tale area è posta nelle immediate vicinanze di una struttura che ospita una scuola materna nonché uffici pubblici destinati a biblioteca comunale e sedi di varie associazioni;
considerato che occorre il parere della sovrintendenza ai beni culturali al fine di variare il progetto iniziale modificando parzialmente la destinazione d’uso della piazza;
diffidano
il Responsabile del settore tecnico a non adottare alcun provvedimento gestionale nelle,more di ottenere i succitati pareri;
invitano
il Sindaco e l’Amministrazione comunale ad individuare un’altra area di proprietà comunale da adibire a tale scopo».
Francesco Montenegro
Claudio Giacinto Giorgio
Le più commentate della settimana
Nessun articolo commentato negli ultimi giorni.
Le più lette della settimana
Commenti
Perchè come al solito di devono prima sperperare fondi pubblici e a posteriori intervenire per bloccare un provvedimento di G.M. Non sarebbe stato meglio fare da subito opposizione al provvedimento. Oggi la spesa ormai eseguita per realizzare il manufatto da chi sara’ rimborsata alla collettività acquavivese. Avremo un nuovo contenzioso aperto. Un’aiuola che restera’ momentaneamente inutilizzata ed un servizio non utilizzabile dalla collettivita’. Vogliamo tutti quanti coordinarci per portare avanti progetti ed opere che valorizzino il ns. paese ed abbandonare definitivamente questa inutile politica del muro contro muro? Confido nel buon senso di tutti
(Nessuno dei miei commenti sia censurato) Caro Nicola Azzizzi, Lo dico in amicizia e serenità (nel rispetto del mio interlocutore): cosa facciamo, amico mio? Evitiamo i topicidi nelle aiuole, per salvaguardare i bambini (ok, ottimo)… poi lasciamo, nelle aiuole medesime, le feci dei cani (al posto dei topicidi) in pieno centro e in una piazza storica? – Attendo una Tua risposta. Se possibile. PREMO DI AGGIUNGERE DI ESSERE UN SEMPLICE UOMO DELLA STRADA… E DI NON DETENERE CHISSA’ QUALE CARATURA CULTURALE.
@francesco mastrorocco: IO SAREI PIU’ PROPENSO AL DIVIETO ASSOLUTO AL PASSEGGIO DI GENTE COME TE,VISTO CHE SONO PIU’ ALLERGICO AGLI UMANI CON MENTE LIMITATA E MALVAGIA ,CHE ALLE POVERE BESTIE…DA CUI ABBIAMO MOLTO DA IMPARARE.
@MASTROROCCO FRANCESCO: UNA PERSONA COME LEI,CHE PARLA IN QUESTO MODO,CHE VIETEREBBE IL PASSEGGIO DEI CANI, PERCHE’ LA POPOLAZIONE DI ACQUAVIVA AL 97% E’ ALLERGICA AL PELO DI CANE,GIA’ DA COME SI ESPRIME SI NOTA LONTANO UN MIGLIO,CHE PORTA RANCORE ED ODIO PER QUELLE PICCOLE BESTIE,NON VOGLIO IMMAGINARE VERSO LA GENTE.LE TENGO A PRECISARE CHE FORTUNATAMENTE SIAMO IN TANTI AD ACQUAVIVA AD AMARE GLI AMICI A 4 ZAMPE,PERTANTO SICURAMENTE NON HA DIMISTICHEZZA IN MATEMATICA E PERCENTUALI VARIE.SICURAMENTE LEI RIENTRA IN QUEL 3% DI PERSONAGGI,CHE ODIANO GLI ANIMALI.E’ DIVERSO!!UN CONSIGLIO: SI METTA IN UNA CAMPANA DI VETRO,COSI EVITA TUTTE LE ALLERGIE POSSIBILI!!! MA PHHH FAVORRRRRR :((
A Tiziana Temerario: cara Tiziana, non avendo il sottoscritto un bel viso, la museruola potrebbe essere una seria miglioria estetica. SICURO. MA ti invito a leggere il commento che ho scritto alla cortese di Nicola Azzizzi. OGNI STIMA. (Così… MI rispondi anche Tu assieme a Nicola. E sempre se vuoi…) I MIGLIORI SALUTI.
Aree per cani? Sì, ma altrove. Non in una piazza storica al centro della città. Nessuno fra i “carlucciani”, poi, MI parla di bidoncini? SCUSATEMI! Pluto fa il ricordino, il bravo padrone raccoglie… e pone nel bidoncino della indifferenziata. NESSUNO VUOLE ARGOMENTARE SU QUESTO? POSSIBILE? Eppoi, a Bologna le aree per cani sono direttamente situate in piazze storiche a pochi metri dai monumenti? Ma Bologna è sicuramente una bella città che tiene alla propria cultura. ULTIMA COSA… Qualcuno attacca i commenti “non carlucciani” (d’accordo, è democratico): A questo punto… Perché non mettiamo anche i topicidi nelle aiuole? Accusate il PDL di essere un brandello di partito perché esprime un’idea differente: MA stiamo uscendo dal seminato?
Tempo fa gli scout acquavivesi fecero un sondaggio di quelli che sono i problemi più sentiti e mal tollerati a detta dei cittadini di questo paese. Le deiezioni dei cani risultavano al primo posto. Erano anni precedenti alla crisi, anche se di crisi in questo paese si parla ormai da trent’anni. Oggi, con il settore immobiliare acquavivese al collasso (molti vendesi e nessun acquirente), con la crisi del Miulli, con la disoccupazione, la mancanza di prospettive di una intera generazione che ormai progetta di andarsene da questo paese, noto che il problema di dove i cani padronali scaricano i loro escrementi è ancora oggetto di forti discussioni tanto nella piazza reale quanto in quelle virtuali. Non mi meraviglia che Maiulli nel suo “L’Eco di…” abbia consumato fiumi d’inchiostro sull’argomento. Una opposizione che s’impunta su questioni tanto triviali, gente che si scanna su dove i cani debbano defecare e minzionare: non solo siamo nella m***a, ma non ce ne rendiamo nemmeno conto.
Caro cane umano, vedo che lei è una persona molto intelligente e di grande cultura, visto che per lei sono piu importanti i cani dei bambini. E si, visto che in una riunione fatta poco tempo fa con il Sindaco, questi sulla questione di chiudere piazza Kolbe (sulla piazza) alle macchine per l’incolumità dei bambini che li vi giocano ci ha risposto che il Comune non aveva i soldi per comprare una catena che chiudesse l’accesso ed evitare così la salita delle auto. Ed ora i soldi per per la recinzione dell’aiuola escono fuori. Non ho niente contro i cani ma solo verso i loro proprietari che credono di poter fare tutto quello che vogliono, visto che a quanto pare lei e un grande esperto, le sembra giusto lasciare liberi gli stessi in mezzo alla gente defecare ovunque e andarsene come se fosse tutto lecito, ha mai visto cani di grossa taglia con la prevista museruola. Mi faccia sapere………..
ULTIMO COMMENTO – IO stesso mi rendo conto che più cerco di avere ragione sulle cose e più faccio la figura del ghiacone… IO, PERO’, ho detto ciò che pensavo. MAGARI POTREI AVERE TORTO. Siamo in democrazia e rispetto le opinioni di tutti. IN OGNI CASO. Accetto ogni analisi e ogni feroce critica. SONO UN GRAN ROMPINO, MA MI SONO DIVERTITO TANTISSIMO… CREDETEMI! – Game Over – Un caro saluto a Tutti.
per @nl…….non ne facciamo una scusante dei bambini,per sottovalutare e dare meno importanza agli amici pelosetti.purtroppo in acquaviva,un’area giochi,uno spazio verde adibito per bambini non e’ stato mai creato,ne tanto meno li possiamo mettere nelle campane di vetro,o quanto meno se fatto durato poco tempo,grazie alle incivilta’ della gente stessa,ragazzate irresponsabili,noi stessi adulti che non siamo acculturati a determinate cose.pertanto la cosa che io rimprovero lei nel discorso precedente,e’ solo ed esclusivamente,l’aver detto di multare i propietari di cani,che c’e’ crisi ed abbiamo il lusso di avere un cane(ora capisco perche’ molti abbandonano o fanno loro del male).RICORDA CHE SE VUOI AFFETTO,AMORE,PRENDI UN CANE,E ME NE DARAI ATTO!! MEGLIO UN CANE AMICO,CHE UN AMICO CANE.
Gentilissimo Sig. Iacobellis, noto con piacere che ha letto il mio intervento. Avendo vissuto per 14 anni a Bologna, le posso assicurare e confermare che le aree di sgambatura si trovano in parchi e giardini frequentati da famiglie e da numerosi bambini e nei pressi di uffici comunali. NESSUNO e dico NESSUNO se ne lamenta, anzi! Ma forse al Nord si ha un altra cultura riguardo gli animali domestici. A scanso di equivoci le elenco, e non solo a lei ma anche a tutti gli scettici dove si trovano le tanto discusse aree (discusse ad Acquaviva a dire il vero, accettate di buon grado altrove): 1) Giardino situato in via Biancolelli (area recintata), nei cui pressi si trovano gli Uffici comunali del Quartiere Borgo Panigale, il Centro polisportivo Cavina e una Parrocchia; 2) Zona Lungo Reno; 3) Giardino Donatori di Sangue nei cui pressi si trova una centro sociale per anziani; 4) Giardino Guido Grandi; 5) Parco Primo Zecchi;
… 6) Giardino Decorato al Valor Civile nei cui pressi c’è una scuola materna, una scuola elementare e una scuola medie e un campetto di bascket; 7) Giardino Ex Manifattura Tabacchi nei cui pressi oltre ad una scuola materna c’è un enorme parco peraltro molto conosciuto a Bologna; 8) Giardini Gallon; 9) Parco Agucchi nei cui pressi c’è un centro polisportivo; 10) Via del Giacinto, all’interno del Parco delle Scuole Zanotti (n.b. all’interno del parco della scuola!!!); 11) Giardino di Ponte San Donato; 12) Giardino Parker; 13) Giardino del Casalone; a tanti altri ancora!!! Ovviamente vicino a queste aree ci sono panchine e giostrine per bambini! http://www.iperbole.bologna.it/animali/cani/sgambatura.php
Saverio ne dici di cose insolite ma basta Facciamo un referendum. e votiamo per i cani.
@Angela De Bellis: Rispetto la tua opinione. Non posso mettere in discussione la buona fede. Volevo COMUNQUE evitare di vedere una nuova Piazza Keplero (Via Leone XIII – Acquaviva delle Fonti…) in pieno centro… Non sono affatto contrario alle aree destinate alla deiezione canina, MA bisognava anche evitare alcuni scenari futuri. ANCHE QUESTA E’ BUONA FEDE. A differenza di altri, magari impegnati attraverso INUTILI nick anonimi atti ad offendere la mia opinione, IO mi sono “mosso”: OGGI, è tutto molto più chiaro. Le bustine si possono gettare nei bidoni Rsu a tutte le ore… E l’uso delle bustine sarà pertanto promosso anche presso la futura area per la deiezione canina. Eppoi, penso che Bologna sia una città della cultura. IO, ad Acquaviva, vedendo tanti “ricordini” per terra… volevo far uscire questa città del suo Medioevo. Non certamente la città di Bologna. (E ci mancherebbe… I migliori saluti.)
@ Al tizio del commento numero 32: Magari!!! IO… VOTO PER I CANI, il mio simile NON merita sempre il mio voto! …IO NON TI VOTO PER NESSUNA RAGIONE AL MONDO, CIAO! With Love XOXO… 😉
IACOBELLIS SEI UN MITO. IL RESTO NON CONTA.
CARO SIGNOR COMMENTO 32: Sono passato oggi presso il Comando dei Vigili Urbani… pare che non vi sia alcuna ordinanza a favore dell’ipotesi “getto a tutte le ore le bustine, delle deiezioni canine, presso i bidoni Rsu”… COME AVEVA DICHIARATO A BREVE IL SINDACO… Questo crea un “vuoto del regolamento”? No, ma la conferma che dovrei gettare le bustine dopo le ore 20. ESIMIO SIGNOR COMMENTO 32… (Caro giovinetto delle sinistre A TEMPO PERSO) mentre giochi al computer, io cerco di farti evitare una multa. Mentre cercherai di prendermi in giro (ANCORA), io cercherò una soluzione nell’interesse di tutti. SALUTI.
Sig. Sindaco, mi raccomando, nel regolamento, anche i padroni con la museruola! Si sparano certe panzane…
Il PDL non può che pensare a osteggiare un atto che doveva passare quasi inosservato per quanto in linea con gli standard di civiltà di molte altre zone d’Italia. Invece questo (brandello di) partito si attacca all’area per i cani…ma pensate a fare opposizione costruttiva su cose più importanti dove davvero è necessario aprire un confronto dialettico!!!
A Bologna, le aree dedicate agli amici a 4 zampe, insistono e convivono da anni nelle zone adiacenti i parco-giochi per bambini o agli spazi dedicati alle famiglie. E nessuno si è mai lamentato! Ma quella è un altra Italia!!! I genitori dei bimbi frequentanti l’asilo in piazza Garibaldi che si lagnano per l’area “sgambatura” perchè non si sdegnano anche della presenza dei bagni pubblici, peraltro, molto più vicini alla scuola dell’aiuola tanto incriminata? Ma perchè dobbiamo sempre trovare il pretesto per dire questo non va bene e questo non s’ha da fare???
CONDIVIDO PIENAMENTE LA DIFFIDA.
Sicuramente l’iniziativa del nostro sindaco è lodevole. Bisogna dar voce anche ai comuni amici a quattro zampe!. Prima di ogni commento mi chiedo se questa iniziativa serve a censire il numero dei nostri amici cani se sono in regola….. ( es. sono in regola con le vaccinazioni???, i veterinari hanno eseguito i passi necessari per regolarizzare il tutto???? ). Le problematiche sono tante. I proprietari dei nostri amici sono ben educati civilmente a portare con loro il contenitore della raccolta feci???? Infatti per le strade se ne trovano tanti cioccolatini sotto le scarpe……Be se la gente è stata educata in tal senso sono contento di portare mio nipote in villa e farlo giocare e involontariamente cade, dove poco prima è stato raccolto un cioccolatino ( cacca ). Queste iniziative sono di gradimento se venissero osservati da vigili, ASL, e VETERINARI. Appoggio pienamente queste passeggiate se eseguite in modo corretto anche e soprattutto nei riguardi dei più piccini.
Giusto così, inoltre perche devo pagare io per i loro cani, ci sono già norme relative che prevedono multe per chi non le rispetta, quante ne sono state fatte fino ad oggi? perche non introdurre una tassa per i proprietari dei cani e con i soldi fatti costruire aree attrezzate per i loro amati animali. E facciamole queste multe. E si lamentano che c’è la crisi, e poi vanno a spendere soldi per cappottini, guinzagli, e accessori vari, oltre al prezzo di acquisto e alle cure dal veterinario, ma vengono controllati se anno il previsto microchip, o è la solita storia, passata l’estate vengono abbandonati. Acquaviva città aperta all’inciviltà.
SARO’ SINCERO. (E mi firmo sempre nome e cognome…) Condivido la posizione promossa dal Popolo della Libertà. Inoltre, aggiungo: se raccolgo gli escrementi del mio cane con l’apposito sacchetto… poi dove li getto? Devo aspettare le ore 20? IO NON CONDIVIDO. SENZA OFFESA. Vorrei, PERO’, che ci fossero più cestini per rifiuti indifferenziabili e disponibili 24 ore su 24… Ad Acquaviva, ormai, non trovo i cestini per le strade. QUESTO NON VA BENE. NON AIUTA LA NOSTRA IMMAGINE COME CITTA’… A Bari, li trovo quasi in ogni angolo. A Cassano, trovo bidoni e cestini per la raccolta differenziata ovunque. Spero sia possibile riflettere e trovare nuove soluzioni. Ho fiducia nel cambiamento. GRAZIE. (Io mi firmo con nome e cognome: ora mi aspetto i soliti nick di parte pronti ad attaccarmi e a spararle grosse… Prima di battere a tastiera, RAGIONATE. Provate a comprarVi un gelato confezionato prima delle ore 20: dove la gettate la carta? E la lattina dell’aranciata?)
sarà un’Acquaviva “Bellissima”
per nl….. io come cittadino acquavivese e persona adulta me ne vergognerei fortemente per la tua grandissima stupidita’ed intellettualita’ da pollo che coltivi……dicendo di tassare i propietari dei cani,solo perche’ c’e’ crisi,solo perche amiamo quelle povere bestie,che ci fanno compagnia e che hanno un quoziente di intelligenza che noi umani non abbiamo in minima parte…..vedi….basta leggere quelle 4 stupide riga,scritte tanto per….e poi capiamo perche’ la gente raccoglie odio e non ha rispetto per quelle povere bestie!! dire:acquaviva citta’ aperta all’incivilta’…………E’ DA PAURAAAAAAAA !! VERGOGNATI.
SONO DACCORDO!!! MA PER METTERE UN MICROCIP,NELLA TESTA DI @nl :((
Al sig. Capozzo Domenico evidenzio che la delibera di G.M. è stata adottata il 22.07.2013 ma pubblicata all’albo pretorio solamente il 13.08.2013. In qualità di capogruppo, così come l’intera minoranza, non sono stato istituzionalmente informato (come prevede il ns. Statuto Comunale). Evidenzio che attualmente non è stata ancora pubblicata la determina di affidamento lavori, e lei come l’intera cittadinanza può constatare che le opere sono terminate. Come può facilmente intuire ci siamo attivati non appena il provvedimento è stato portato a ns. conoscenza. Le relative responsabilità su una mancata collaborazione o/e coordinamento non vanno quindi addebitate alla minoranza, che come al solito effettua il suo compito di controllo e non pura opposizione fine a se stessa.
Non condivido… nemmeno l’impostazione del divieto esposto sui bidoni: è giusto gettare i rifiuti organici dopo le ore 20 (nel rispetto “etico” della circolare)… Ma i rifiuti non-organici, poiché non generano liquami né altri pericoli, potrebbero tranquillamente porsi al di sopra del divieto. Considerando la pochissima presenza dei cestini per le nostre vie, noi acquavivesi potevamo (un tempo) gettare tutto nei bidoni della spazzatura. OGGI NON MI PARE. Qualche cestino dei rifiuti indifferenziati, disponibile 24 ore su 24, potrebbe essere utile per chi raccoglie, con apposite bustine, le feci dei propri animali domestici. Poi, noi acquavivesi abbiamo bisogno di educarci: dobbiamo essere incoraggiati dalle nostre istituzioni locali a fare la distinzione fra plastica, carta e lattine. Cassano, ormai, ci ha superati. Le parole se le porta il vento… E continuo a condividere la linea del PDL, salvo alcuni possano riflettere e presto rimediare.
Io ho un cane e la difficoltà più grande è quella che è stata citata da Francesco jacobellis, ovvero buttare i sacchetti sporchi per colpa dei bidoncini che mancano. Condivido sulle multe per chi non pulisce e non possiede i sacchetti, ma vorrei dire a quel pozzo di sapienza di N 1 che non condivido le tasse ( ovviamente perché sono già tante ) per il mio cane. Sul mio marciapiede passa un cane di razza con un padrone di Merda, che non pulisce mai. Siamo sicuri che la colpa è dei cani ? Una volta un vecchio rimbambito che mi ha rimproverato per aver fatto salire il cane su una panchina. Poi io gli ho fatto notare che c’erano i ragazzi seduti sulla spalliera e i piedi sulla seduta, e poco dopo un ragazzo con un Rottweiler sulla panchina e non ha avuto gli attributi x ribattere lo stesso argomento soli perché era un brutto ceffo che era meglio lasciarlo stare. La verità è che tutte queste polemiche anche da parte politica, sono assolutamente sterili e puerili. Non sanno come rompere
Le scatole ad un sindaco che sta facendo tanto e mi sembra che queste polemiche siano frutto di gelosie politiche che a noi cittadini non interessano, ma interessa il nostro paese, che negli anni ha perso moltissimo sia dal punto di vista economico e sociale, sia dal punto di vista culturale. Il cittadino DEVE AVERE CULTURA PRIMA DI SPARARE SENZA SAPERE.
Effettivamnete è diventata l’aiuola cacatoria e puzzolente di piazza Garibaldi. Ma che cosa fate di nuovo ad Acquaviva-” Acquaviva della cacca di cani sotto il naso.” Davide ricorda del progetto “Acquaviva Bellissima” dove abita?Invece sarebbe stata appropriata mettere divieto assoluto per il passeggio dei cani visto che 97% della popolazione in Acquaviva risulta allergica al pelo di cane . Auguri
il retaggio culturale vedo che è difficle da scalfire. I cani moderni non sono cani secondo il senso antico legato ad epoche in cui mangiavano le ossa o erano portatori di malattie. Chi terrebbe un cane che infettasse la propria casa e la propria famiglia in casa ed a contatto con i prorpi cari? Nessuno. Il kennel che si è realizzato in piazza garibaldi serve proprio a vincere i pregiudizi sulla pericolosità degli animali in questione e sopratutto a far diminuire nei piccoli, un domani adulti, il numero elevatissimo di fobie che costringe i portatori a bypassare interi insolati alla sola vista di un cucciolo di cocker. A me non risulta che un randagio per quanto furbo sia riesca ad aprire un cancelletto di un kennel da solo e poi per farci cosa all’interno ? Seminare echinococco? va la’ che non avete altro a cui pensare sembra!!
ORA SIAMO VERAMENTE ALLE COMICHE! MARIETTA CHIEDE A NICOLA: MA CHE STA’ SUCCEDENDO IN QUELLA AIUOLA? PARE CHE CI SIA UNA MOSTRA DI CANI! AVVICINIAMOCI UN PO’ DI PIU’! MA NO’ MARIETTA, LI’ I CANI STANNO ORINANDO E DEFECANDO! COME? PROPRIO DAVANTI A TUTTA LA GENTE? DAVANTI AI BAMBINI E ALLE MAMME INCINTE. DAVANTI AI TURISTI? SI’ PROPRIO COSI’! MADDO’ CHE VERGOGNA E CHE PUZZA!! MI CHIEDO ALLORA CHI CONTROLLERA’ CHE I PADRONI DEI CANI RISPETTINO VERAMENTE LE REGOLE? CHI CONTROLLERA’ I PADRONI DEI CANI MENTRE FANNO PIPI’ E PUPU’ IN ALTRI LUOGHI O NELLE AIUOLE LIBERE, SENZA LA PALETTA E LA BUSTA? I VIGILI URBANI!?! CON RISPETTO AI VIGILI URBANI, CHE SONO GIA’ POCHI ED OBERATI DA ALTRE INCOMBENZE, PER CUI VEDERLI IN GIRO PER QUESTI TIPI DI CONTROLLI HO DEI GROSSI DUBBI, DIREI ALLA MANIERA DI TOTO’: “MA MI FACCI IL PIACERE!!!” SONO SOLIDALE CON I CONSIGLIERI GIORGIO E MONTENEGRO. P.S. LA PUPU’ SI POTRA RACCOGLIERE NELLE BUSTE E BUTTARLE (A CHE ORA?) NEI BIDONI…MA LA PIPI’?
Finalmente qualcosa si muove in questo paese anche per chi ha un cane..qui sembra che avere un cane è come venire da un altro pianeta. All’improvviso (a seconda della moda) tutti sono allergici, sono fobici e se un cane è più grande di 30 cm è per forza aggressivo..si è come sempre bravi a lamentarsi e mai ad apprezzare una iniziativa e qualora questa può essere discussa cercare soluzioni insieme piuttosto che escludere a priori.dai cani si è passati all immondizia e alla raccolta differenziata. .portarsi dietro un sacchetto chiuso con delle feci nn fa venire artrosi a nessuno per il resto vi fasciate la testa prima di rompervela..nessuno cita però lo schifo che ci sta in quelle aiuole nn appartenenti ad animali..come sempre l’uomo prima di tutto, tutto il resto è inutile. Di sicuro ci saranno incivili che portano i cani in giro..ma di incivili in generale ce ne sono cento volte di più.
Caro N L, con tutte le tasse che già esistono… perché pagarne altre? AMMIRO la campagna contro l’abbandono degli animali. POI… Luoghi appositi per gli animali? Ovunque. RIPETO: Ovunque. Nel rispetto delle leggi. Per le feci, i proprietari usino gli appositi sacchetti… La pipì non è un pericolo. Se vogliamo essere INUTILMENTE precisini-precisini… si prende un fazzoletto e si asciuga. PERO’… DEVO SONO I BIDONCINI PER I RIFIUTI INDIFFERENZIATI ED ACCESSIBILI 24 ORE SU 24? …Possibile che io devo andare a vivere a Cassano per vedere un paese normale? Eppoi: perché una piazza storica della città deve fungere da bagno turco per cani a cielo aperto? (Mi firmo con nome e cognome)
LA CONFERMA DEFINITIVA: Secondo il Comando dei Vigili Urbani, l’ipotesi “getto a tutte le ore le bustine, delle deiezioni canine, presso i bidoni Rsu” è un comportamento non scritto MA ugualmente in vigore dopo la dichiarazione del Sindaco. (TRATTASI DI UN NUOVO USO, in attesa di una prossima ordinanza.) DOPO GIORNI, IL CASO E’ CHIUSO.