«Mai stato assessore con Laera»

Redazione

Le precisazioni di Costantino Bonavoglia

1 commenta

Spettabile Redazione di Acquavivalive,
nel Vostro articolo del 7 luglio 2011, a firma di Stefano Raimondi dal titolo Tutti i retroscena delle “dimissioni lampo” di Squicciarini e sottotitolo La ricostruzione del nostro “infiltrato speciale” sulla notte dei lunghi coltelli nella maggioranza (http://www.acquavivalive.it/news/Politica/3593/focus.aspx#main=articolo), tra l‘altro, si legge:

● Noi, alla riunione della maggioranza, non eravamo presenti. Lasciate, dunque, a noi le congetture.

● Alla riunione sarebbe stato presente anche… l’avvocato Carlo Laera, vero Sindaco ombra, secondo i maligni ….. Insomma, l’ex presidente della cooperativa edilizia “Fonti”.  Uno di quelli che avrebbero dovuto realizzare alloggi popolari nell’ex 167.

● Per l’UDC, sarebbe stato presente alla riunione il consigliere Costantino Bonavoglia.  Che faceva Bonavoglia nella vita precedente?  Faceva l’Assessore con Carlo Laera Sindaco.

Senza nascondermi dietro uno pseudonimo, vi scrivo, con preghiera di pubblicazione integrale.
Sono Costantino Bonavoglia e appartengo a quelli che alcuni definiscono “romantici della Politica”. Anche per questo, leggere questo tipo di “articoli”,  mi sento costretto a rispondere in prima persona, senza nascondermi dietro uno pseudonimo come altri fanno, compreso, forse, il Vostro articolista.
 Sono stufo di chi, nascondendosi dietro pseudonimi fantasiosi, continua a “sparare” sentenze su quella che è la vita politica del nostro paese, a prescindere da idee politiche e schieramenti.
Ringrazio l’autore dell’articolo per avermi attribuito “una seconda vita”.
Non posso, però, ringraziarlo per quello che aggiunge, visto che è ricco solo di bugie. 
Tengo a precisare che il sottoscritto non è mai stato assessore comunale durante il mandato a Sindaco dell’Avv. Laera, del quale, comunque, mi onora la sua amicizia;  aggiungo, e lo dice la storia politico partitica ed amministrativa scritta del nostro paese, che ho rifiutato più volte l’incarico assessorile e altre nomine più importanti perché sempre convinto di dovere, potere  e volere servire la politica a prescindere dal ruolo. 
Eterno Democratico Cristiano e semplice iscritto al Partito dell’UDC, ero presente alla riunione di maggioranza in qualità di delegato del Coordinatore Sezionale a rappresentare il deliberato politico-amministrativo di partito, assunto a stragrande maggioranza ovvero all’unanimità dei presenti  e con un solo voto contrario.
Voglio pregare l’autore, nella prossima occasione, di non affidarsi a un “infiltrato speciale” elaborando poi semplici elucubrazioni o pretestuose congetture.
Per quanto accaduto, ripregandoVi per la pubblicazione integrale della presente, chiedo una Vostra puntuale rettifica.
Per il futuro, che Vi auguro lungo e migliore, considerato che io non ho mai avuto problemi nell’essere diretto e trasparente, Vi invito,  se interessati alla verità, per non scrivere inesattezze o bugie nei confronti del sottoscritto, per non risultare “traditi da qualche altro infiltrato speciale” e per evitare eventuali conseguenze legali, a contattarmi direttamente.
Dell’intero articolo di “Raimondi” condivido, invece, l’affermazione che ” Il mondo è alla rovescia, oggi. Se non hai ricevuto nemmeno una condanna, non hai uno straccio di curriculum, un pedigree per stare in politica. Condannato? Dunque, esisto. Almeno non sono un calascione … “, dato che nella mia lunga esperienza politica, amministrativa e di Partito nonché nella mia vita lavorativa, onorata da diversi incarichi di responsabilità e di “potere”, non ho mai ricevuto non solo alcuna condanna ma neanche e per di più alcun avviso di garanzia.

Costantino Bonavoglia

avatar

Commenti

  • Niklaus (utente non verificato)

    Illustre signore, che si proclama “Romantico della politica” ed “Eterno Democratico Cristiano”, chissà cosa ne penserà il fraterno amico Laera dei suoi distinguo…
    Ma qualcuno di voi presenti gentilmente ce lo vuole dire o no che diamine è successo nelle vostre riunioni super-segretissime? OPPURE E’ INCONFESSABILE……..?

  • ramos (utente non verificato)

    non c’ e’ che dire,ne stiam vedendo delle belle.ma non era la vicenda pistilliana quella kafkiana?non sembra cosi’,la politica oggi è questo,l’arte del confondere…..vero e falso,secondo i veri comodi personali.