La sfida tra il rivoluzionario gentile e l’esploratore del lìder Maximo

Il bello di un laboratorio è la sua funzione di tavolo di sperimentazione di idee innovative, il peggio però è che una volta terminato l’esperimento, non importa quale ne sia il risultato, si passa poi inevitabilmente ad uno nuovo. Ecco dunque che, testata la primavera pugliese, gli scienziati di Largo del Nazareno a Roma, si sono buttati in un nuovo progetto, una nuova creatura frutto della ricomposizione di brandelli cattolici, comunisti, ex fascisti, socialisti e dipietristi. Lo scienziato ci riprova, per l’ennesima volta, dopo sedici anni di fallimenti iniziati in quel rivoluzionario o disgraziato, che dir si voglia, anno 1994. Mancava poco al completamento dell’opera, mancava la testa ma dopo mesi di ricerca, anche quella s’è trovata, nel nome di Francesco Boccia. L’esperimento stavolta non è decollato, perché seppur di laboratorio (politico) si tratta, non è un semplice tavolo operatorio quello su cui si agisce, bensì un’intera regione.

Giusto appare quindi che sia la regione stessa a decidere se mettere alla prova questa nuova creatura o riconfermare il mandato concesso cinque anni or sono, se affidare la concessione sulla gestione del più grande acquedotto d’Europa al gruppo Caltagirone (suocero di Casini) o ritornare alla sua pubblicizzazione: perché per quanto la si voglia far apparire una questione di personalità diverse, la posta in gioco è schiettamente programmatica, un progetto da realizzare ad ogni costo e la scelta definitiva del suo esecutore materiale appena una settimana prima dalle consultazioni primarie ne appare la prova più evidente.
La strategia del “Berlusconi rosso”, così come viene chiamato da quegli stessi democratici che negli ultimi quindici anni hanno dato un contributo fondamentale all’instaurarsi di quell’originale modello mediatico e culturale oggi imperante, è basata sulla contrapposizione al sistema, sul coinvolgimento dei più giovani, sulla comunicazione e sulla capacità di rivolgersi al popolo emozionando ed ha portato i suoi frutti, costringendo D’Alema e Bersani a sottoporsi al giudizio della base, dopo mesi di lotte intestine a livello dirigenziale per raggiungere quel fine tanto agognato, anche a costo dell’ennesima imposizione dall’alto. Ciò che probabilmente è mancata allora è stata la trasparenza</strong>; sarebbe bastato rispondere dal principio ad alcune domande, piuttosto che porre degli aprioristici divieti: perché Casini non vuole Vendola? Perché l’Idv non lo voleva? (ed ora va in ritirata strategica dichiarando di accettare i risultati delle primarie qualunque essi siano?) Cosa è successo alla sanità pugliese? Perché si accendono i riflettori sulle responsabilità del governatore e si offre un seggio in Senato all’assessore inquisito?