Contratti di quartiere, Tisci: «il Sindaco continua a contraddirsi»
Intervento scettico di Tisci sui contratti di quartiere e zona 167.
La notizia sull’approvazione dei progetti esecutivi dei contratti di quartiere non trova un’unanima platea di ottimisti e tra i perplessi, riceviamo l’intervento dell’esponente della Puglia prima di tutto, Roberto Tisci che ripropone uno dei problemi alla radice che minano la messa in opoera delle opere finanziate. Ne pubblichiamo di seguito il contenuto.
Ormai dal 2002 siamo abituati a sentire dal Sindaco Pistilli che ha risolto il problema della 167,soluzione che costituisce il presupposto indefettibile per portare a compimento il Contratto di Quartiere.
Nonostante siamo giunti al 2009 senza aver risolto quell’annoso problema, il Sindaco continua a contraddirsi con stupefacente ed incredibile ‘ingenuità’.
A riprova di cio’ Le confermo che numerosi sono ancora i giudizi pendenti circa la titolarità delle areee lungi ancora dall’essere definiti. Infatti alcuni di essi sono prossimi alla sentenza di primo grado e dunque, la definizione con sentenza coperta da giudicato, e lungi da venire.
Pertanto se in questi giorni è giunta qualche sentenza, la circostanza non è sufficiente a porre la parola fine sulla controversia.
Ad ulteriore riprova citiamo la delibera consiliare n. 59 de3.06.2009 sul "piano delle Alienazioni e valorizzazione del patrimonio immobiliare anno 2009:
1) Come mai se I’acquisizione di quelle aree (ex 167) era pacifica dal 2002 (cioè da quando il Sindaco diceva di aver risolto la questione) si è proweduto solo ora nel 2009 ad approvare il Piano delle alienazioni e valorizzazioni?
2) Come mai il Sindaco nella citata seduta consiliare dichiara:" … una cosa è certa noi quei terreni oggi, e speriamo che ci vada bene,li dobbiamo pagare a 120euro al metro. Il problema reale è invece che taceva un accordo il 2001 che prevedeva il pagamento a 40 euro…Bisognava subito procedere a d un componimento bonario della questione. Qui credo che dovremmo fermarci un
attimo e prendere atto che le cose sono andate in un certo modo. Grazie".
Dunque la posizione del primo cittadino è palesemente contraddittoria come quando da una parte afferma che bisogna incontrarsi insieme: Comune, proprietari ed assegnatari (programma del 2001) e dall’altra invece distingue le posizioni per danneggiare le fasce deboli e salvare i poteri forti.
Ne consegue che al momento l’intera vicenda resta sub judice e non può trovare immediata definizione tramite le vie legali, ma solo attraverso un componimento bonario come afferma lui stesso nel suo programma del 2001.
Né il Sindaco può pensare di usare artatamente la questione Contratti di Quartiere per convincere qualche" ingenuo" consigliere a votare il Bilancio di Previsione 2009, nel presupposto che sia tutto risolto, mentre così non è.
Le più commentate della settimana
Nessun articolo commentato negli ultimi giorni.
Le più lette della settimana
Commenti
QUEST’UOMO E’ DAVVERO INCREDIBILE!!!
UN GIORNO SI CANDIDA A FAVORE DI QUALCUNO, IL GIORNO DOPO SI RIMANGIA LA PAROLA E SI METTE CONTRO………..PASSA IL TEMPO E TORNA AD APPOGGIARE QUEL “QUALCUNO”, E IL GIORNO DOPO DECIDE DI RIMANGIARSI NUOVAMENTE LA PAROLA…….
MA CHE RAZZA DI GIOCO E’??
MI DISPIACE……….SEI POCO CREDIBILE!!!
Se questi sono i politici per il futuro di Acquaviva è meglio scappare in Africa.
La lettera de buon Tisci, dice chiaramete che non voterà il bilancio, e avvisa (consiglia) gli altri consiglieri a non essere “ingenui”. Forse comincia la notte dei lunghi coltelli?
Secondo me le osservazioni descritte da Tisci non è FARINA DEL SUO SACCO… Surico ormai sta facendo di tutto per annientare Pistilli… mooo che guerra di potere sulle nostre spalle… e noi che li votiamo pure… Rosyan, secondo me questi hanno scambiato la gestione di un Comune con il gioco del MONOPOLI… Surico vorrebbe accapararsi “Bastioni Gran Sasso” e costruirci un arem… Mentre a Pistilli gli si sta lasciando Vicolo corto e Stretto
Cotinua il Tetrino sulla 167 con una ulteriore novità ” c’è un nuovo padrino politico che incoraggia il partito dei proprietari dei suoli??? che tanto male a fatto alla risoluzione del problema, senza vergognarsene!!. E lasciate fuori da questa infame disputa gli ssegnatari che con fatica hanno risolto i loro problemi davanti al Giudige nel 2001 con l’atto di Transazione.
languilla, non ricordo i consiglieri comunali tutti. Mi spieghi con chi (e come) tisci vota il bilancio?
invito tutti quanti i concittadini a non commentare tutte queste notizie che “umiliano” la nostra cronaca locale da un decennio. lasciamole sprofondare nell’indifferenza che meritano sia le notizie sia le persone che le scrivono..non è una questione di colore politico ma un invito affinchè con l’indifferenza si avvii un ricambio di uomini e di idee di destra e di sinistra..un invito sincero
gente svegliatevi!!!ora tisci sa parlare anche di contratti di quartiere..e di 167…perchè ora non fa pubblicare un articolo con il quale ci racconta la storiellina delle sentenze passate in giudicato e per le quali hanno perso?