“L’attesa della vita”, l’IISS “Rosa Luxemburg” si chiama fuori
Durissima presa di posizione del dirigente scolastico dell’IISS Rosa Luxemburg Francesco Scaramuzzi in merio al presunto coinvolgimento dello stesso istituto nell’iniziativa “L’attesa della vita”.
Durissima presa di posizione del dirigente scolastico dell’IISS Rosa Luxemburg Francesco Scaramuzzi in merio al presunto coinvolgimento dello stesso istituto nell’iniziativa “L’attesa della vita“, realizzata per sostenere l’attaccamento alla vita e la bellezza dell’esistenza.
«Sono venuto a conoscenza – scrive Scaramuzzi- in modo del tutto casuale che io stesso e l’istituzione che dirigo siamo stati coinvolti nell’iniziativa “L’attesa della vita”, organizzata dalla Parrocchia Sacro Cuore di Acquaviva delle Fonti e dalla ditta Arcosfera, sempre di Acquaviva delle Fonti.
Sottolineo che né l’IISS Rosa Luxemburg, né chi scrive avevano avuto notizia di ciò, né era stato chiesto loro il permesso di utilizzare il loro nome e ruolo.
Rimarco l’assoluta gravità di tale comportamento sia nei confronti dell’istituzione, che avrebbe, secondo gli accordi, solo dovuto partecipare all’allestimento di un Presepe vivente, sia nei confronti del suo Dirigente, coinvolto a sua insaputa in una giuria di un concorso di pittura collegato alla celebrazione della Giornata della vita 2009.
E’ del tutto evidente che una istituzione scolastica pubblica, quale è la nostra scuola, non può e non deve in nessun caso partecipare, neanche in forma collaborativa, ad iniziative politiche, quali la Giornata della vita, specie se indirizzate con tutta evidenza a combattere leggi dello Stato italiano.
Ciò perché una istituzione pubblica deve garantire che tutte le opinioni possano e debbano essere espresse liberamente, senza alcuna restrizione. Pertanto non può in nessun caso “schierarsi” sia nell’ambito politico, sia nell’ambito confessionale.
Ricordo che all’interno di questa istituzione sono presenti docenti, non docenti ed alunni appartenenti a diverse confessioni o di nessuna confessione e, comunque, di tutti gli orientamenti politici. Compiti di chi la dirige è far sì che nessuno possa sentirsi escluso o offeso dalla partecipazione ad iniziative di parte.
Chi scrive, come detto, coinvolto personalmente, senza alcun preavviso o richiesta di autorizzazione, esprime, peraltro, la propria assoluta personale contrarietà ad iniziative come quella della Giornata della vita, organizzata dal Movimento per la vita, del quale non condivide nessuna iniziativa, proposta, idea o valore. Esprimo ancora l’estremo imbarazzo con il quale ho appreso di essere stato coinvolto in una iniziativa che personalmente considero oscurantista, antiscientifica e antimoderna, portatrice di valori deteriori e di superstizione, del tutto antieducativa.
Riferisco le mie personali opinioni solo perché trascinato “personalmente” in questa vicenda, che considero insultante nei confronti della mia persona e dei valori morali di libertà, eguaglianza, tolleranza, solidarietà, laicità ed inclusione di cui la mia vita è testimonianza.
Vi chiedo pertanto di ritirare immediatamente il volantino con il programma delle iniziative legate all’evento L’attesa della vita”; di comunicare immediatamente, anche attraverso tutti i media interessati, che né io, né l’istituzione che dirigo possiamo in nessun modo essere collegati all’iniziativa “L’attesa della vita”; darmi eventualmente la possibilità, dietro mia richiesta, di esprimere liberamente le mie idee durante la manifestazione prevista il 1° febbraio 2009.
Vogliate, al contempo, considerare immediatamente interrotto qualsiasi rapporto di collaborazione tra questa istituzione scolastica e la Parrocchia del Sacro Cuore ovvero l’Associazione Laicale S.Cuore».
Le più commentate della settimana
Nessun articolo commentato negli ultimi giorni.
Le più lette della settimana
Commenti
“Vogliate, al contempo, considerare immediatamente interrotto qualsiasi rapporto di collaborazione tra questa istituzione scolastica e la Parrocchia del Sacro Cuore ovvero l’Associazione Laicale S.Cuore”: trovo, da cattolico, decisamente frustrante che le parrocchie, oggi, trattino con gli interlocutori più sbagliati”…
Ma questo è solo il mio punto di vista.
Distinti Saluti
Signor Preside grazie per l’affermazione dei valori di laicità, ancora garantiti dalla costituzione. Io farei di più, qualora non l’abbia già fatto, adirei le vie legali coi signori che hanno utilizzato il suo nome, il suo ruolo ed il suo istituto senza nemmeno avere la correttezza e l’educazione di informarla. Questi sono i fatti nudi e crudi! Harkadia e Diritto di Parola abbassate i cannoni sanfedisti
A volte basta riprendere la definizione di un vocabolo per comprenderlo e soprattutto depurarlo da ogni incrostazione che posizione faziose e laiciste vogliono sovrapporre: “La parola laicità, in senso politico e sociale, denota la rivendicazione, da parte di un individuo o di una entità collettiva, dell’autonomia decisionale rispetto a ogni condizionamento ideologico, morale o religioso altrui.”
Detesto e credo profondamente sbagliato quegli stati (Francia in primis) che in nome della laicità cancella le differenze, e crea una nuova “religione di Stato”… ecco, sono contro OGNI religione di stato, laicista o cattolica che sia. Per certi temi la laicità è la sola strada per la pacifica convivenza… altrimenti ci si scontra senza fine su posizioni ovviamente inconciliabili…ad ogniuno il suo.
Caro Submariner: “non sono parente a Frà Diavolo, ma porterò ugualmente i tuoi saluti”… La mia non è certo una vandea contro la laicità in senso stretto, ma contro chi tende invece a boicottare oggi la Nostra vera identità Italiana… Cannoni? Al pari della tua stessa persona, rivendico solo la mia visione di laicità…
…E moderiamo pure i toni.
Mi impegno anch’io a non aggiungere nient’altro…
Saluti.
Rispetto Redcratos nel suo modo composto di esprimere la sua…
Non lo condivido, ma tuttavia lo rispetto. E mi complimento con lui.
Distinti Saluti. 😉
Harkkadia… ti invito a riflettere sulle radici culturali dell’italia… il cattolicesimo è UNA delle radici, non la SOLA. questa è una visione miope e non esaustiva. E’ solo la più attuale, la più vicina alle nostre esperienze odierne… ma la romanità dove la metti? la cultura Greca? e quella Araba? (i tanto dispregiati arabi hanno creato la nostra cultura molto piu di quanto si pensi). Allora guardiamo le cose con onestà intellettuale… è il solo modo per salvarci dalla parzialità.
Redcratos… Non ho mai parlato dell’Islam, giacchè sta crescendo in Europa e non detiene alcuna mentalità iper-laicizzante…
La cultura araba ha solo influenzato la Sicilia, senza mai convertirla all’Islam… E per un decennio ha occupato Bari: resa libera dai Veneziani.
Dalle parti di Otranto esistono ancora testimonianze di spessore: quali le torri anti-saracene e gli ossari…
L’eredità araba in Sicilia: Importanti Nozioni di Scienza, Nozioni di Cucina, l’Urbanistica ed il Mercato.
Distinto Diritto_di Parola, si io lo manderei mio figlio in un istituto in cui il dirigente è il prof. Scaramuzzi! lo manderei perchè anche io sono stata sua allieva e Le posso garantire che in tutti gli anni di studio che ho affrontato lui è stato l’unico che veramente ha lasciato in me un grande bagaglio di conoscenza!Inoltre la chiesa deve smetterla di comandare sulle nostre scelte di vita! in fondo DIo sì ci ha dato la vita però noi dovremmo farne ciò che vogliamo nel bene e nel male!!!
E’ inutile prendersi in giro: e “so dove si vuole andare a parare”…
Ma un tempo anch’io credevo alla sinistra: ma ero solo un ragazzino, e circondato da altri ragazzini con le solite magliette…
Oggi ho tirato “ben altre” conclusioni…
…”E battersi per la vita non è certo un motivo di vergogna”: Redcratos mi spieghi pure come si diventa oggi un buon laico, giacchè io già lo ero e sono…
Rinnovo Distinti Saluti.
Io sono cattolico, nonchè uomo libero e parte integrante della realtà che mi circonda. Vedo una società assoggettata da logiche di consumo… Valuto una società che arranca con falsi laicismi miranti solo a nuovi secondi fini… Redcratos mi convince solo per la sua onestà intellettuale: è un vero progressista… Io No: e credo che il semplice progressismo sia ormai complice dei difetti del mondo moderno e global-market. Tuttavia, rispetto in democrazia Redcratos.
Scusate l’intromissione, sono un semplice lettore occasionale dell’articolo: e nel mio modo di giudicare o di vedere le cose, potrei anche essere in errore…
…Trovo ugualmente eccessiva questa reazione… Tanto da “non credere appieno” alla sua effettiva imparzialità ideologica…
Grazie. Senza offesa per nessuno, si capisce…
“(…) considero oscurantista, antiscientifica e antimoderna, portatrice di valori deteriori e di superstizione, del tutto antieducativa.”
IO NON CONDIVIDO… NON CONDIVIDO CHI MI CONDANNA ALLA CONTINUA E NICHILISTICA MANIPOLAZIONE DELLA SCIENZA E DELL’ANTROPOLOGIA… NON CONDIVIDO CHI MI NEGA DA SEMPRE LA MIA IDENTITA’ E LA MIA TRADIZIONE… NON CONDIVIDO CHI MI GIUDICA CON “PACIFICA” ARROGANZA E PRETENDE ORMAI DI NON ESSERE PIU’ GIUDICATO… NON CONDIVIDO.
Caro Harkkadia… ciò che tu esprimi è l’esatto opposto della realtà. Nessuno ti vieta di esprimere le tue credenze, le tue idee. Piuttosto è la Chiesa Cattolica che vuole imporre per mezzo di Leggi dello stato, la sua visione della vita e della società. Sono io che NON CONDIVIDO CHI MI CONDANNA ALLA VITA AD OGNI COSTO, CHI MI COSTRINGERE A VIVERE CONTRO LA MIA EVENTUALE VOLONTà DI RIFIUTARE CURE, DI COSTRINGERMI A SOTTOSTARE AD UNA MACCHINA CHE MI TIENE ARTIFICIALMENTE IN VITA.
io una volta sono stato a un “””convegno””” di questo “Movimento Per La Vita”. nessun contraddittorio e immagini di bambini piccoli per commuovere la platea. dietro tutto questo c’è l’idea che la chiesa debba dire a noi cittadini italiani cosa fare e come comportarci. dunque da parte mia applausi al dirigente.
Questo preside “illuminista” giustamente
scrive : “una istituzione pubblica (cioè la scuola) deve garantire che tutte le opinioni possano e debbano essere espresse liberamente”. (1) continua ….
(2) Ma questo preside che si dichiara “portatore dei valori di libertà, uguaglianza e tolleranza” , subito dopo afferma : “Chi scrive […] esprime la propria assoluta personale contrarietà ad iniziative come quella della Giornata organizzata dal Movimento per la vita, del quale non condivide nessuna iniziativa, proposta, idea o valore”. (continua…)
(3)E non basta, perchè questo preside educatore scrive ancora : “una iniziativa che personalmente considero oscurantista, antiscientifica e antimoderna”. Ma voi lo portereste vostro figlio nella scuola di questo preside? Io mai. Preferisco i preti schierati agli ipocriti “tolleranti” imbevuti di ideologia.
Questo preside “illuminista” parla tanto di tolleranza e di libertà di opinione e poi con piglio autoritario considera l’iniziativa “L’attesa della vita” oscurantista, antiscientifica e antimoderna, portatrice di valori deteriori e di superstizione, del tutto antieducativa. Personalmente non farei frequentare a mio figlio la sua scuola. Meglio un prete schierato che un preside ipocrita imbevuto di ideologia.
Complimenti per il suo “grande bagaglio di conoscenze”, piccolapeste. Le dona davvero molto.