Pastore: «no alla politica del procrastinare»
«Non può destare scalpore che in consiglio si faccia una proposta per proseguire i lavori anziché adottare, senza una ben precisa motivazione, la politica del procrastinare».
“Ricognizione sui programmi e salvaguardia equilibri di bilancio – esercizio finanziario 2008”. Questo uno dei punti che è stato approvato nell’ultimo Consiglio Comunale del 6 ottobre. Ma nell’assise ci sono stati alcuni problemi.
Pubblichiamo di seguito la posizione del consigliere di maggioranza, nonchè esponente di Alleanza Nazionale verso il PDL..
«Questo era un punto presente già nella convocazione del Consiglio Comunale del giorno del 29 settembre. C’erano altri punti e tra di essi anche i cosiddetti “equilibri di bilancio” che per legge vanno posti all’attenzione del consiglio entro il 30 settembre di ogni anno.
In quella seduta, mentre si stava per procedere alla votazione per il riconoscimento di un debito fuori bilancio, venne a mancare il numero legale per cui il Consiglio doveva essere convocato in “seconda convocazione”.
E’ seduta di seconda convocazione, quella che succede ad una precedente dichiarata deserta per mancanza del numero legale o che segue ad una prima iniziatasi col numero legale dei presenti ed interrotta nel suo corso per essere venuto meno il numero dei consiglieri.
Il giorno 2 ottobre si è riunita, con scarsissimo preavviso, la conferenza dei capigruppo in cui si è convenuto, comunque in mia assenza, che i lavori di Consiglio si sarebbero sospesi dopo l’approvazione del gemellaggio, cioè non si sarebbe proseguito con i lavori, rinviando ad altra seduta l’approvazione degli equilibri di bilancio poiché l’Opposizione non aveva avuto il tempo di vedere le carte (ma dal 29 settembre al 2 ottobre erano già passati tre giorni.)
Al sottoscritto le carte sono state consegnate via mail il 29 settembre, dietro espressa richiesta. L’Opposizione, invece, sostiene di non averle ricevute in tempo per questo argomento, e avrebbe desiderato procrastinare il punto in questione.
Questo accordo, di cui peraltro io non ero stato informato né messo al corrente, non era in alcun modo vincolante, almeno per in non presenti.
Per questo motivo, in Consiglio Comunale, sollecitato dal fatto che non avevo partecipato a questo incontro e non avevo contezza di quello che si fosse realmente deciso, ho avanzato la proposta di non sospendere il consiglio, aggiungendo che non può esistere un accordo che vincola i non presenti, e che la seduta di seconda convocazione non avrebbe potuto celebrarsi dopo otto giorni, e ieri (ndr 6 ottobre) era il settimo giorno.
Ho ritenuto, quindi, che queste proposte fatte dall’Opposizione fossero finalizzate a mero ostruzionismo, perché dovendo nel prossimo consiglio, che si terrà comunque il 10 ottobre, discutere e deliberare su altre proposte importanti all’ordine del giorno, (costruzione asilo nido, variazione al programma triennale OO.PP., sistemazione del marciapiede via del cimitero, con relative variazioni di bilancio) evidentemente si tende a farci posticipare i relativi lavori che noi invece provvederemo ad appaltare entro il 31 dicembre.
A coloro che sostengono il contrario dico che il Consiglio è sovrano, e che se ha deliberato di continuare i lavori, anziché sospenderli e rinviarli, non può che esserci un oggettivo vantaggio per i cittadini di Acquaviva. O no?
Non può nella nostra città, destare scalpore e scandalo che in Consiglio Comunale si faccia una proposta per proseguire i lavori anziché adottare, senza una ben precisa motivazione, la politica del procrastinare. Specie ora che i nuovi traguardi per la nostra città sono all’orizzonte».
Le più commentate della settimana
Nessun articolo commentato negli ultimi giorni.
Le più lette della settimana
Commenti
Pastore è uno che si muove, non è come tutti i “lentoni” della politica.Basta con i rallentamenti inutili.Facciamo il bene del paese senza pensare alle bandiere.Andiamo avanti perchè Acquaviva così rischia di restare indietro.
Vorremmo capire se Pastore vota per sentito dire. Ci spieghi almeno un solo motivo (magari il più importante) per cui ha approvato il riequilibrio di bilancio, lui che lo ha chiesto espressamente, senza nemmeno una parola di motivazione/confronto in aula.
Grazie
giusy_007, che domande! io voto solo ed esclusivamente per sentito dire. non leggo mai un documento, le mie parole non sono concepite da me, bensì dal Sindaco di cui sono mero strumento.ora scusa, ma le pile del mio cervello radiocomandato sono esaurie, per cui non mi viene nient’altro da scrivere. vado a riequilibrarmi…sempre che non sia necessaria un’ampia discussione prima…
Caro Vito, ti scrivo con schiettezza!
Mi spiace davvero tanto che tu te la prenda, per i commenti dei visitatori del Forum di Acquaviva Live.
Dovresti sapere che a volte i forum, diventano la valvola di sfogo per l’insoddisfazione delle menti giovanili,ormai sature ed ubriacate dalla vita prosaica e dai mass media!
Devi sapere, che più la gente cerca di affossare qualcuno, più lo teme. (Franco Pistilli Docet).
Non essere premuroso, non rispondere al loro stesso tono!
Io ho dato un’alternativa a questi ragazzi, e ho detto loro: io ce l’ho messa tutta, per creare una nuova corrente culturale giovanile, nella quale poter dibattere, intraprendere viaggi di cultura e scoprire nuovi orizzonti di variegata politica.
La Nuova Chimera, allarga gli orizzonti a questo, abolisce lo scontro e promuove il più ampio raccordo di idee e il confronto fraterno tra giovani e giovanissimi pieni di iniziative e di idee!!! http://www.lanuovachimera.wordpress.com
Ti saluto amichevolmente. Mario Radogna
Mario! Ma che dici! Secondo te io me la prendo per due chiacchiere dette sul forum??? Lo faccio per ironizzare,per dimostrare che gli amministratori e la gente non sono poi così lontani… solo che il mezzo scritto, come vedi, non lascia trasparire il tono…e figurati semi metto a fare le faccine esplicative!… a sto giro hai toppato!! sarà per la prossima volta… 🙂
Caro Vito, era abbastanza evidente che eri infastidito, comunque conoscendoti, il senso dell’umorismo non ti manca, perchè sei una persona simpatica e non permalosa.
Comunque io indagine investigativa sul perchè queste persone sono così pervicaci e punzecchiose nei commenti: cosa li rende così maliziosi?
Troppo buoni… troppo buoni… ma non preoccupatevi: continuerò a farmi ammaliare, strumentalizzare, a non pensare con la mia testa e a non essere incisivo in consiglio… oltre che a non impegnarmi. Solo una domanda: parlate con cognizione di causa, per sentito dire o tirate ad indovinare?
Se volessimo riassumere tutti i commenti in uno solo, è evidente che il più azzeccato è quello Leofane.
Ciao
mi piacerebba capire quale impegno dimostra pastore nelle sedute consigliari… Tutto fumo e niente arrosto. E non decide lui quel che deve dire ma il buon franco pistilli.
Pastore è ormai ammaliato dal sindaco Pistilli di cui è diventato strumento. La vacuità di queste affermazioni la dice lunga su chi ci rappresenta in consiglio. sa bene che non sono queste le motivazioni che hanno spinto la maggioranza a far saltare l’accordo!! Pastore…
non mi sembra strumento pistilliano, almeno qualcuno di an è rimasto, dato che non c’è molta scelta…
è solo un “tantino saccentello e…militarizzato”
1) Pastore afferma che la documentazione gli è stata consegnata il 29 e allora quel punto doveva essere aggiornato al giorno 6 come punto di prima convocazione così come previsto dal regolamento, la verità è che Pastore per ricambiare il favore relativo al paese messicano gemellato di recente (dove un parente suo ha una attività, scommettiamo che farà parte della delegazione che visiterà la città a spese nostre?) continua
Complimenti al consigliere Pastore per l’impegno che dimostra in tutte le sedute consigliari e per l’ostinazione manifestata nei confronti di pseudo soggetti politici che ritengono di poter decidere per altri….Basta!!!!!!!
Buon lavoro
2) si schiacciato sulle posizioni del Pistilli.
Senza nemmeno leggere i documenti ha approvato. Certo che per lui la possibilità di leggere la documentazione e controllare quello che combinano i dirigenti diventa la politica del procastinare…si commena da solo
ma lorenzolorenzo che racconti?questo qui è il più furbo di tutti ed è alla stregua del sindaco
Io preferisco una democrazia lenta ad una dittatura rapida:certo ne abbiamo tutti piene le tasche dei tempi eterni della burocrazia italiana -e acquavivese in particolare- ma la soluzione non si trova calpestando le regole democratiche che ci siamo dati!Quindi non sono accettabili i tentativi di giustificazioni avanzati dal sosia del nemico di Maggie Simpson, cioè Gerald Samson!Cercare x credere!http://ryoxyz.files.wordpress.com/2007/10/600px-gerald_samson.png
MARIO!!!! Infastidito è chiaro che lo fossi! Ma è diverso dal “prendersela”. Piuttosto, invece di investigare sul perchè la gente è maliziosa, chiediamoci il perchè il giorno del Consiglio a seguire i lavori c’erano solo tre cittadini tra il pubblico, ma in tanti si sono poi arrogati il diritto di commentare fatti a cui, non solo non hanno assistito, ma sono stati anche riportati non fedelmente…