Dissuasore abbattuto…ma poi riposizionato
Tre giorni fa era stato buttato giù uno dei dissuasori in città. Ieri è stato “rimontato”.
A fine agosto erano comparsi nell’arredo cittadino i cosiddetti dissuasori della sosta.
I paletti segnaletici, ad archetto, di colore giallo con bande riflettenti per la visione notturna, erano stati istallati per evitare che gli automobilisti occupassero le zone in prossimità di rampe e scivoli destinati al passaggio di soggetti disabili.
Ma qualche automobilista distratto ha buttato giù il primo paletto dopo il trascorrere di appena due settimane. Il dissuasore in questione si trovava in Piazza Di Vagno ed è stato piegato quasi completamente.
Ieri mattina però, grazie al pronto intervento dell’amministrazione comunale, la segnaletica è stata rimessa in sesto.
L’idea degli archetti parapedonali è stata messa in atto, prima di noi, dal comune di Bitritto. Lo scopo è duplice: permettere ai disabili il passaggio libero e impedire il parcheggio sulle strisce pedonali.
“L’automobista – ha dichiarato l’assessore Spinelli – che ha abbattutto il dissuasore è stato identificato e pagherà i danni. L’episodio è avvento – ha continuato l’assessore – domenica mattina alle 11.00 “.
Le più commentate della settimana
Nessun articolo commentato negli ultimi giorni.
Le più lette della settimana
Commenti
ma quali dissuasori, personalmente non servono a niente…la gente parcheggia lo stesso, oltre ad essere proprio BRUTTI
caro terryon83 le tue critiche non sono costruttive.non appoggio l’amministrazione attuale ma apprezzo molto questa novità per il fatto che può aiutare molta gente.
cerca di farlo anche tu
Condivido con francescoboe,ci vogliono regole severe.e chi di dovere faccia il suo.Sono sicuro che nn si fermera piu nessuno davanti alle rampe dei disabili
..spero solo che chi a abbattuto il dissuasore l’abbia fatto per un errore di manovra della propria autovettura,ma non mi meraviglieri se e stata fatto appositamente….
Ho fatto un “giro per la rete” e ho visto un mucchio di “dissuasori della sosta”. Ce n’è di tutti i tipi, ma vi assicuro che di brutti come quelli che sono stati installati nel nostro paese non ne ho proprio visti. Li avranno fatti apposta per noi.
Sono d’accordo con chi ha scritto che non servono a niente perché se uno è incivile parcheggia lo stesso, dissuasore o no; anzi, parcheggerebbe peggio (se possibile) perché si fermerebbe ancora più in mezzo alla strada. – continua –
– continua – Ma visto che il comune ha cominciato con la dissuasione si potrebbe pensare ad installare: dissuasore di cacche di cane; dissuasore di buchi nell’asfalto; dissuasore di soste “parcheggio così come capita tanto che fa se non ci passa nessuno”; dissuasore di maleducazione…
gil87 uno sceglie di ammaccarsi la macchina solo perkè nn gli piacciono i dissuasori…cmq rendiamoci conto ke stiamo discutendo sul fatto ke i dissuasori sn brutti…potevano anke mettere dei “chianconi”…basta ke fanno il loro mestiere…
concordo duce, l’importante è che servano a qualcosa, basta critiche su cose inutili e costruite una volta tanto, almeno con le parole
Sono d’accordo con francescoboe: l’unica cosa da fare sarebbe quella di far lavorare (finalmente!) i vigili. E poi che significa: “legge o contro legge sono utili”? Ma vi rendete conto? Se una cvosa è contro la legge non si fa e basta. Anche se “funziona”.
E a proposito di vigili: questa mattina ho assistito io stessa a questa scena: in piazza di Vagno macchine parcheggiate in divieto di sosta dopo l’orario di ingresso in classe (durante il quale notoriamente i vigili chiudono un occhio e spesso anche due) e DUE vigili che passano chiacchierando e fregandosene assolutamente dell’evidente infrazione. NO COMMENT.
in realtà si diceva che i dissuasori “fossero inutili, oltrechè brutti”. duce, come spesso accade, ti distingui per le tue acute osservazioni…valesi medesima considerazione per lorenzolorenzo.
terryon, jman e marcisigno parlano di estetica dei tanto decantati dissuasori…l’idiota nn sn io!
Duce: nei nostri commenti la bruttezza dei dissuasori è posta non come argomento principale ma solo come ulteriore “beffa” al “danno” inutile di questo tipo di oggetti. Ma tu cosa leggi? SOlo quello che ti pare? Magari la prossima volta i commenti li facciamo a fumetti, così li capisci meglio…
@ calory, mia cara l’indizio è che viviamo in un paese pieno di ipocrisia, di gente che si lamenta del gatto salvato dall’albero e si preoccupa dei soldi “chi paga i V.d.F?”, invece di persona si sarebbe comportati in un altro modo.siamo saturi di maschere, io quando cominciai a scrivere non l’avevo, ma sono stato costretto a metterla…
secondo, dissuasori o no, mi preoccuperei prima delle condizioni dell’asfalto, che mettono a dura prova una carozzina quando un diversamente abile deve attraversare la strada..quindi meno chiacchiere e se dovete fare qualcosa fatela come si deve!
è assurdo:questi paletti messi a caso e così numerosi nel nostro paese ne hanno deturpato l’immagine con questo colore sgargiante, inoltre i danni li dovrebbe pagare il comune all’automobilista e non il contrario.Messi in quella posizione (sul ciglio della strada) sono molto pericolosi per gli automobilisti!
Una proposta:raccogliamo le firme e consegnamole al sindaco per far togliere o limitare questo scempio decorativo, ambientale e di viabilità!
non scherziamo jman, quei paletti sono utili. mamme con il passeggino, disbili e poi con quel giallo chi non lo vede. si , lo so che è un pugno nell’occhio ma almeno ci civilizziamo un po’
TERRYON E JMAN MA CHE CAVOLO DITE?????
QUEI PALETTI HANNO UNA GRANDE UTILITA’ (OLTRE AD ESSERE ESTETICAMENTE CARINI)
SE IL COMUNE LI HA MESSI CI SARA’ UN MOTIVO…..
PROBABILMENTE AD ACQUAVIVA SIAMO TROPPO STUPIDI PER CAPIRLO!!!!!
TROVATELA VOI UNA SOLUZIONE MIGLIORE PER NON FAR PARCHEGGIARE DAVANTI ALLE RAMPE DISABILI!!!
SE AVESTE QUALCHE DISABILE IN FAMIGLIA LO CAPIRESTE!!!!
NON PARLATE A VANVERA (CHE AD ACQUAVIVA SIAMO TUTTI BRAVI!!!!)
Daccordissimo con rosyan… dai primi 3 commenti si può notare il grado di maturità dei nostri giovani… siamo messi proprio bene!!!!
Quei dissuasori sono contra legem: non possono in alcun modo essere installati sulla sede stradale!! Devono necessariamente essere posti sul marciapiede.
Rimane ovviamente la speranza risposta nel senso civico dei cittadini nel non parcheggiare davanti alle discese segnalate dai dissuasori.
OLTRE A NON PARCHEGGIARE DAVANTI ALLE RAMPE, NON DOVREBBERO PARCHEGGIARE NEI POSTI RISERVATI AI DISABILI CHI NON POSSIEDE TALE PERMESSO, E I VIGILI DOVREBBERO CONTROLLARE PIU’ ATTENTAMENTE, PERCHE’ E’ UNA PRATICA MOLTO IN USO AD ACQUAVIVA.
legge o contro legge sono utili
NON CREDO CHE, CHIUNQUE ABBIA DECISO DI REALIZZARE QUESTE COLONNINE, SIA STATO COSì STUPIDO O IMBECILLE DA NON INFORMARSI SULLA LEGGE, CARO DIOGENE…….
COMUNQUE, LEGGE O NON LEGGE SONO UGUALMENTE UTILI E SPERIAMO CHE NESSUN ALTRO IMBECILLE CI VADA A FINIRE SOPRA………
RISPETTIAMO I DIRITTI DI CHI NON HA LA FORTUNA DI CAMMINARE CON LE PROPRIE GAMBE!!!!!
a quanto pare abbiamo un nostro commentatore che e sempre contrario a tutto quello che succede nel nostro paese sia bello che brutto sia interessante che non.una domanda a costui ?QUALI SONO I TUOI INTERESSI,QUAL’è LA NOTIZIA CHE VUOI
VEDERE SCRITTO?dacci un’indizio vero Terryon
tengo a precisare, cari, prima di demistificare la persona alla quale rispondete, che dissuasori o no è necessario un pizzico di senso civico degli acquavivesi, nient’altro..potremmo installare anche una foragomme, ma se non entra in testa alla gente non servirebbe proprio a niente!
Volete spere qual’è il metodo più efficace per non far parcheggiare davanti alle rampe!?!? Far lavorare la polizia municipale, fare in modo che assolva al suo compito, controllare che le regole siano rispettate: facendo le multe. Primo luogo entrano soldi nelle tasche del comune (invece di spenderli per ste cose…) e poi vedi come si crea la cultura di rispettare l’altro, se quacuno iniza a beccare più di una multa…
P.S. è necessario anche che le rampe ci siano e in buone condizioni però…
quoto marcisigno…in realtà non volevo dare altro brodo al dux -_-