A proposito del Consiglio di lunedì scorso…..
Il Consigliere della Margherita Squicciarini sottolinea il lavoro svolto dai Consiglieri per l’approvazione del Prg
Viva la critica costruttiva! Riceviamo dal Consigliere della Margherita Francesco Squicciarini un intervento in merito alla nostra cronaca del Consiglio comunale di lunedì scorso.
Il giovane esponente del centrosinistra sottolinea che durante l’assise sono stati approvati provvedimenti importanti circa il Prg, non riportati nel testo. Tutto vero! L’articolo sul Consiglio, infatti, aveva un taglio “politico”, evitando volutamente di entrare nei dettagli tecnici e soffermandosi più sul momento particolare della nostra amministrazione, evidenziando altresì il malcontento della comunità acquavivese, esasperata da questa lunga, snervante attesa legata ad uno strumento di fondamentale importanza per lo sviluppo della città.
Ringraziamo sinceramente il Consigliere Squicciarini, che ci offre la possibilità di affrontare, grazie alla sua maggiore conoscenza dell’argomento, questioni meramente tecniche. Ed invitiamo lui ed i suoi colleghi ad approvare quanto prima, magari già lunedì prossimo, il Piano Regolatore Generale della nostra città!
Di seguito una sintesi del testo di Squicciarini:
“Con riferimento all’articolo del 2 ottobre scorso dal titolo ‘PRG: l’opposizione vuole rinviare il Consiglio, la maggioranza fa mancare il numero legale’ non posso esimermi dal rimarcare come quanto scritto non rappresenti a pieno il lavoro svolto dal Consiglio Comunale del primo ottobre scorso. In primo luogo l’analisi sui lavori non può essere fatta in termini quantitativi, cioè di numero punti discussi e votati, ma occorre valutare a fondo i contenuti delle deliberazioni del Consiglio.
La questione relativa ai comparti perequati ed all’indice unico di comparto, seppur incomprensibile nei termini, ha una portata di tale importanza rispetto allo strumento urbanistico generale da non poter essere sottratta al diritto all’informazione dei cittadini. Cosi come gli altri tre punti su cui il consiglio comunale si è espresso ricoprono una grande rilevanza nell’economia generale del piano regolatore da dover essere condivisi con chi sarà destinatario finale del PRG: i cittadini.
La perimetrazione dei territori costruiti così come le argomentazioni relative al Piano di Assetto Idrogeologico sono aspetti che non possono lasciare il posto alla fredda sintesi di uno scontro aspro ed inutile tra avverse parti politiche. Tanto ho sentito il dovere di scrivere affinchè fosse in qualche modo superato ogni giudizio superficiale sui lavori di un consiglio comunale che comunque sta lavorando per dotare la città del Piano Regolatore Generale.
La politica ha certamente le sue colpe ma ognuno di noi deve fare ogni sforzo affinchè le coscienze e le intelligenze non si inaridiscano pregiudicando irrimediabilmente il nostro futuro”.
Le più commentate della settimana
Nessun articolo commentato negli ultimi giorni.
Le più lette della settimana
Commenti
quello che chiedo puo una minoranza che in questo momento e’ maggioranza chiedere un rinvio del consiglio comunale solo perchè un consigliere comunale ha impegni politici? Allora mi chiedo e’ più importante un impegno politico ho gli interessi del popolo di acquaviva?
una mia piccolla riflessione … FORSE SOTTO SOTTO C’E’ ALTRO…
I miei sono i giudizi di uno che si indigna quando è preso in giro. Squicc parla di due proposte per il prg: quella del sindaco e quella della minoranza. L’ultima è secondo lui quella giusta, perchè adempie alle prime prescrizioni della regione, ma diementica che esse sono state ampiamente dibattute in una inutile commissione. Vogliamo ora procedere oltre? Non mi è chiaro davvero se Squicciarini “ci fà” oppure (poveretto) riporta quello che i suo compari gli dicono di pensare della questione.
La destra e la sinistra sono ambedue depresse. L’approvazione del PRG non soddisfa nè l’una nè l’altra, forse perchè ambedue sanno che la soluzione del PRG non costituisce la soluzione dei veri problemi di Acquaviva. E pertanto le forze politiche hanno paura che la cosa venga fuori e tutti scoprano che il PRG era uno specchietto per le allodole, una muina per tenere contenti e fregati i cittadini.
Diritto di Parola esprimi sempre giudizi aspri di cui non si comprende la reale motivazione. “Affossare il PRG” è una espressione forte che tradisce un qualche interesse a che le cose vadano in un modo piuttosto che in una altro. Non fornisci nessun contributo alla discussione. Apriamo un forum sul PRG e ognuno esprima le sue convinzioni sul contenuto di questo PRG ma smettiamola di ragionare con lo stomaco e non con la testa.Facciamo il loro gioco.
“Comparti perequati”, “Perimetrazione territori costruiti”, “Piano di Assetto Idrogeologico” non è politichese, ma sono questioni tecniche che riguardano il PRG e quindi tutti noi cittadini. Apprezzo invece che un giovane sia preparato. Altrettanto mi piacerebbe che ci si confrontasse con cognizione su questi argomenti.
Ha detto.., voleva dire.., sono usciti.., no sono rimasti.., qualcuno interpreta, riferisce, ricorda… siamo al medioevo. Signori sveglia, esistono le telecamere basta puntarle accenderle e trasmettere in TV o Internet il Consigliocomunale così tutti potranno vedere, sentire, giudicare e commentare. Anche l’emittente locale prima parla di moralità e poi ignora il Consiglio comunale.Cosa aspetta Acquavivalive a registrare e mettere in rete i consigli comunali?
“La questione relativa ai comparti perequati”. “La perimetrazione dei territori costruiti”. “Le argomentazioni relative al Piano di Assetto Idrogeologico”. COSI’ SI ESPRIME LO SQUICCIARINI. Sembra di sentire il politichese della prima repubblica. Gioca con le parole il “nostro”. La realtà è che vuole affossare, insieme ai suoi compari di partito il prg, utilizzando la litania del giusto “paladino” dell’area curtomartino. Non è “ci fa o ci è”.
I giudizi espressi mi sembranno troppo caustici e superficiali. Il Piano Regolatore non è vero che è stato consegnato da un anno e mezzo ma solo dal marzo scorso.Certo i lavori del consiglio potrebbero andare più spediti ma mi sarebbe piaciuto un maggiore confronto in aula.è questo che va imputato al consiglio comunale non i rinvii. Del resto chi siede in consiglio è espressione di chi li ha votati…E noi dobbiamo cominciare a prenderci la nostra parte di colpe.
Sono molto rammaricato dal fatto che le presunte verità vadano a condizionare coercitivamente le posizioni dei nostri cittadini,dando loro una visione alquanto artificiosa di cio’che accade!(Attenzione si sta incorrendo in grosso errore di comunicazione).Il cons.DINAPOLI ha dimostrato di dare priorità all’approvazione del PRG rimanendo in aula. RIPETO: il c.c.è stato rinviato perchè la pseudomaggioranza ha fatto mancare il numero legale,c’è solo questo sotto!
Caro consigliere Squicciarini, è inutile prendersi in parole, la questione è soltanto che avete voluto dimostrare al Sindaco che voi avete il potere decisionale e i numeri per far valere le Vs. idee.Ci può stare…però non durante la discussione del PRG.avete avuto 1 anno e mezzo per visionare comparti e quant’altro… Noi cittadii non ne possiamo più dei vostri giochi politici!!!
MI dispiace Diritto ma credo che tu non abbia seguito bene i lavori del consiglio. La commissione ha affrontato SOLO la questione relativa al vincolo sulle aree di Collone. Di comparti ed altre questioni la commissione non poteva interessarsi!! Solo ora, dopo il lavoro dell’amministrazione, si sta discutendo dei famosi o famigerati comparti.